Где разумный предел?

Арбитраж: где разумные пределы у зарплаты юриста

Где разумный предел?

О дифференциации судебных расходов на оплату услуг представителя в арбитражном процессе.

В современных условиях, с учётом постоянного усложнения и изменения правовой системы Российской Федерации привлечение к участию в арбитражном процессе профессиональных представителей является наиболее удобным способом защиты интересов. В состязательном процессе бремя доказывания лежит на самих сторонах, что предопределяет желание нанять высокопрофессиональных юристов, которые, к сожалению, предопределяют, соответственно, и большие судебные издержки.

НАША СПРАВКА

В соответствии со статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В свою очередь, судебные издержки, в силу статьи 106 АПК РФ, это расходы на оплату услуг адвокатов и иных представителей; денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам; расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте; все другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Разумные пределы

Правила распределения расходов между сторонами дела устанавливаются статьёй 110 АПК РФ, в соответствии с общими правилами которой, проигравшая сторона должна возместить своему оппоненту все судебные расходы, в том числе и издержки на оплату услуг представителей.

Казалось бы, всё просто и понятно – сторона привлекает высококлассных специалистов, которые обеспечивают положительный результат рассмотрения судебного спора. Затем проигравшая сторона на основании судебного акта, несёт тяготы по компенсации оплаты тех самых высококлассных специалистов.

Однако именно в этот момент сторона сталкивается с российской действительностью по взысканию судебных издержек.

АПК РФ в части 2 статьи 110 устанавливает, что расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Понятия «разумных пределов» законодательство не содержит, что влечёт за собой существенные проблемы в их определении.

Что считать разумным или, скорее, где пролегает грань «неразумности» в расходах на представителя? Мы стремимся лечиться у опытных и понимающих врачей, стричься у хороших парикмахеров, одеваться в брендовую одежду, ездить на дорогих машинах и жить в просторных и качественных квартирах.

Это же стремление предопределяет наше желание выигрывать в судебных тяжбах, привлекая опытных юристов, которые, вопреки нашим желаниям, работают за вознаграждение, исчисляемое далеко не маленькими суммами.

Существенно дороже

Анализ интернет-предложений рынка Санкт-Петербурга 2014 года в сфере юридических услуг позволяет легко убедиться в том, что минимальный порог расходов на представительство в арбитражном суде первой инстанции исчисляется пятидесятью тысячами рублей и это, повторюсь, минимальный порог расходов. Разумеется, всегда можно найти и меньшие предложения, которые, зачастую, оказываются либо рекламным ходом по привлечению клиентов, либо приводят к весьма плачевным результатам, когда «скупой платит дважды».

При этом анализ судебных актов арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области за тот же период убеждает, что в подавляющем большинстве случаев размер взыскиваемых судебных издержек по оплате услуг представителя варьируется в пределах двадцати пяти – тридцати тысяч рублей.

Большие суммы оплаты судебного представительства снижаются арбитражным судом как неразумные. Дословное прочтение судебных актов не даёт ответа, в чём заключается «неразумность» расходов.

Не дает однозначных ответов и гражданское право, однако предлагает способ найти ответы посредством аналогии, в частности, трудового права, ведь что есть расходы на представителя, как не оплата его труда?

ВАЖНО

Согласно статье 2 Трудового кодекса Российской Федерации одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений является обеспечение права каждого работника на справедливые условия труда (абзац пятый), включая, как это предусмотрено статьёй 7 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, справедливую зарплату и равное вознаграждение за труд равной ценности. Установление работнику справедливой заработной платы обеспечивается положениями ТК РФ, закрепляющими обязанность работодателя обеспечивать работникам равную оплату труда равной ценности (статья 22), зависимость заработной платы каждого от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда, а также запрет какой бы то ни было дискриминации при установлении и изменении условий оплаты труда (статья 132).

Из приведённых законоположений следует, что при оплате труда работодатель обязан обоснованно дифференцировать оплату труда различных по уровню квалификации работников.

Поэтому полагаю, что вполне обоснованным будет являться и подход по различной оплате представителей, обладающих более высоким уровнем профессионализма и подготовки по сравнению со всеми остальными гражданами, вне зависимости от сложности рассматриваемого спора. Указанный подход повсеместно распространён в нормативном регулировании оплаты труда в бюджетной сфере.

Так, например, арбитражные судьи, рассматривающие одинаковые по сложности споры оплачиваются по-разному, в зависимости от классного чина, выслуги лет и прочих заслуг. Обыденной является практика повышенной оплаты труда граждан имеющих учёные степени и звания.

При этом ни один из этих обоснованных подходов не применяется в судебной практике, которая «ничтоже сумняшеся» уравнивает всех представителей, что является прямым нарушением не только конституционных принципов, но и международных обязательств Российской Федерации, в том числе изложенных в пункте i части а) статьи 7 вышеназванного Пакта устанавливающего «…справедливую зарплату и равное вознаграждение за труд равной ценности…» чего не наблюдается в действительности.

Подобным подходом судебная система фактически уравнивает в оплате труда любого гражданина желающего попробовать свои силы в арбитражном процессе и квалифицированного юриста, годами оттачивающего свой профессионализм, а также не только юриста-прикладника, но и юриста-мастера, имеющего учёные степень или звание. Как следствие такого подхода – ущемление прав сторон на привлечение более дорогого и профессионального специалиста для оказания юридических услуг, ибо дамокловым мечом всегда будет признание неразумности таких расходов.

Между тем, стоит напомнить позицию выдающегося учёного Е.В. Васьковского, который писал следующее: «Победа выигравшей дело стороны была бы неполной, если бы её приходилось покупать ценою уплаты судебных издержек. В процессе, как и на войне, контрибуция взимается с того, кто побеждён.

Возвращение судебных издержек противной стороной той, в пользу коей решено дело, составляет справедливое вознаграждение за понесённые по производству дела расходы и вместе с тем может служить, по крайней мере, в большей части случаев, средством к предотвращению неосновательных и неправых исков».

Другими словами, установление безусловной обязанности проигравшей стороны нести бремя судебных издержек неизбежно потребует вначале оценить судебную перспективу инициируемого судебного разбирательства.

Сплошные плюсы

А теперь продолжим экстраполяцию и увидим, что такой же неизбежностью станет и уменьшение нагрузки на арбитражные суды, сокращение времени, необходимого для рассмотрения спора в связи с участием профессиональных юристов в процессах, усиление конкуренции среди самих представителей, развитие и расширение использования институтов внесудебного урегулирования споров, таких как медиация и посредничество, что неоднократно декларировалось руководителями нашего государства, которые, совершенно кстати, так же являются дипломированными юристами.

Подобный подход уже являлся частью нашей судебной системы дореволюционного периода, когда доктринальным являлся подход, позволяющий относить к судебным издержкам «расходы тяжущегося по ведению гражданского дела, подлежащие возмещению с противной стороны в случае выигрыша его».

Под понятием «вознаграждение за ведение дела», безусловно, понималась оплата гонораров адвокатам (поверенным). Выигравшая сторона имела право требовать вознаграждения за ведение дела также и в тех случаях, когда поверенный «был не по найму, а по дружеским и родственным отношениям».

Таким образом, можно говорить о том, что отечественное право дореволюционного периода предоставляло выигравшей стороне возможность полного возмещения убытков, связанных с ведением дела в суде: возмещение судебных издержек и вознаграждение за ведение дела допускалось на основании норм процессуального законодательства, тогда как возмещение иных необходимых убытков, не зависящих от воли выигравшей стороны, – норм гражданского права.

Полагаю, что реанимация дореволюционных положений или, как минимум, изменение существующего судебного толкования разумности судебных издержек позволит решить современные проблемы бездумного инициирования арбитражных дел, освободит время судей для рассмотрения действительно сложных споров, в том числе за счёт сокращения времени на подготовку дела с участием профессиональных юристов. В юридической среде возвращение подобных нормативных правил вызовет процесс очищения рядов от всевозможных «решал» и мошенников от юриспруденции, слабо знающих законы, однако хорошо знающих судей; заставит юристов повышать свой уровень в ясном понимании, что именно от него, профессионального уровня, будет зависеть размер полученного вознаграждения за успешное разрешение спора.

Далее, как следствие, повышение профессионального уровня и вовлечение в профессию лиц, имеющих учёные степени или звания. Усугубится специализация судебных представителей, автоматически отбросив на задворки профессии распространённых в наше время юристов/адвокатов берущихся за любое дело, порой даже в сфере, о которой они имеют весьма отдалённое представление.

Источник: http://ppt.ru/news/131856

Разумность – это что такое? Качества разумного человека

Где разумный предел?

Разумность – это очень полезное и немаловажное качество. Людей, отличающихся им, в наше время не так уж и много. Разум выражает высший тип мыслительной деятельности. Или, говоря другими словами, благодаря ему индивид способен мыслить, обобщать, анализировать, абстрагироваться и так далее. Но это лишь краткое описание свойств разума. В общем, такую тему нужно рассмотреть более подробно.

О понятии

Разумность – это качество человека, позволяющее ему правильно применять полученные в процессе жизни знания. В философии есть отличный синоним данному понятию – целесообразность.

Этот термин определяет, насколько соответствует тот или иной процесс/явление состоянию, идеальная модель которого представляется в виде цели. Человек, которому свойственны оба качества, руководствуется в своих поступках исключительно разумом.

Он не привык повиноваться желаниям и эмоциям или действовать спонтанно.

Разумное мышление выражается посредством речи и путём совершения тех или иных действий. Как одному, так и другому, сопутствует анализ. Это понятие, которое хорошо знакомо всем.

Анализ, говоря простым языком, подразумевает метод исследования чего-либо, путём деления объекта на несколько частей. То есть разложение его «по полочкам».

Рассмотрев в отдельности каждую составляющую, получается сделать наиболее правильный вывод. В этом проявляется разум человека.

Наглядный пример

Наша жизнь полна различных ситуаций. И разумность – это такое качество, которое, к счастью, многими проявляется ежедневно. Но в качестве примера стоит привести утрированную ситуацию.

Как уже было сказано выше, основное свойство разума заключается в его устойчивости к чувствам и эмоциям. Вот, например, есть два человека.

Два взрослых брата, которые являются друг для друга самыми близкими и родными людьми во всём свете.

В какой-то момент один из них начинает страдать психическим заболеванием, из-за которого он представляет опасность для общества. Последствия не заставляют себя долго ждать. Он в спонтанном приступе гнева убивает нескольких человек, после чего в панике рассказывает о случившемся брату, умоляя его не сообщать в соответствующие органы. И тот, жалея родственника, всячески покрывает его.

Разумно поступить, конечно, следует иначе. Будет правильно сообщить об этом в полицию и психиатрическую клинику, чтобы преступника изолировали от общества во избежание других жертв. Но в столь сложных с точки зрения морали ситуациях обычно побеждают эмоции, а не разумность. Это факт.

О силе качества

Всё, чем мы обладаем, развито в той или иной мере. Разумность – это такое качество, сила которого зависит от самоконтроля. Если человеку он не свойственен, то и целесообразным его назвать трудно. Ведь что такое разум? Это способность человека правильно исполнять свои обязанности и долг.

И чувства для этого обращаются внутрь, но никак не наружу. Разум человека имеет свои особенности. И то, что та или иная личность им обладает, вовсе не исключает наличия у неё желаний. Разумный человек не является холодным и бесчувственным, которому чужды радости.

Просто он умеет держать всё под контролем.

Например, человеку пришло соблазнительное предложение от туроператора о горящей путёвке, которую можно купить со скидкой в 90%. И он загорается этой идеей! Человек готов моментально бросить всё и отправиться отдыхать.

Но целесообразно ли это? Ведь в офисе – традиционный «завал». Отправившись в поездку, есть риск потерять работу. И не исключено, что даже путёвка со столь внушительной скидкой потом ещё долгое время будет казаться недостижимой покупкой.

Потому лучше всё проанализировать, взять себя в руки и повременить.

Осознание

Данное качество также необходимо отметить вниманием, рассказывая о том, что такое разум. Оно очень важно. Поскольку является коренной особенностью разумности.

Целесообразный человек может о многом знать. Всё, что его окружает, он прекрасно понимает. Но главное – не это. А то, что он осознаёт и применяет на практике всё то, что он понимает и знает.

Это свойственно далеко не каждому человеку.

Онколог может в красках описывать людям последствия курения, показывать вселяющие ужас презентации, демонстрировать фотографии и даже реальные лёгкие людей, употреблявших табак. Но можно ли его назвать разумным, если после завершения лекции он выходит на улицу и затягивается сигаретой? Знание и осознание – это разные вещи. И уж точно они не являются синонимами.

Отсутствие предвзятости

Это – ещё одно качество, которым обладает целесообразный человек. Существо разумное лишь в том случае, если оно непредвзятое. С этим трудно поспорить. Что такое предвзятость? Говоря простыми словами, это отсутствие беспристрастности, сопровождаемое явной предубеждённостью и изначальной склонностью к той или иной позиции. В общем, это качество, которое мешает быть адекватным и разумным.

https://www.youtube.com/watch?v=CtL2ot_dqAc

В жизни есть масса примеров. Допустим, человек не любит людей той или иной национальности. Однажды ему предлагают погулять в компании, он соглашается. Там он встречает новых хороших знакомых, а с одним общение начинает активно развиваться, перерастая в дружбу.

И тут ему становится известно – этот человек является представителем именно той национальности, к которой он испытывает лютую неприязнь. Пропадает адекватное к нему отношение и перечёркивается всё хорошее лишь из-за его этнической особенности. Разумен ли этот человек? Нет.

Предвзят ли? Определённо.

Стереотипы

Это последнее, о чем хотелось бы сказать пару слов. Разумный человек никогда не следует стереотипам и клише. Единственное, чему он верит, так это своим глазам и ушам.

Его отличие от обычных людей заключается в отсутствии рамок. Он свободен в своём мнении и мировоззрении. Может показаться, что это несколько отдалённая от разумности тема. Но это не так.

Ведь речь идёт о философских понятиях, а все они, так или иначе, взаимосвязаны друг с другом.

Источник: http://fb.ru/article/284469/razumnost---eto-chto-takoe-kachestva-razumnogo-cheloveka

Многофункциональность: всегда ли это хорошо и где пределы разумного?

Где разумный предел?

Кроме основной функции — осуществления звонков — у современного аппарата есть еще и множество дополнительных: просмотр видео, съемка фото, выход в Интернет. Но все эти функции реализованы на одной аппаратной платформе и существенных доработок не требуют.

Как устройства становятся многофункциональными?

Требования рынка. Производитель, ощущая необходимость увеличения продаж и усиление конкуренции на рынке, привносит в устройство новые возможности. Такой шаг дает возможность выделить устройство среди ему подобных.

Развитие аппаратной базы — достижение такой «критической массы», при которой добавление новых функций не представляет никаких проблем, кроме правильной организации подхода к решению вопроса.

Если не так давно мобильники были большими, а объемы памяти — маленькими, то на современном уровне развития электроники вычислительной способности и объемов памяти достаточно для решения разнообразных задач. Так в телефонах появились мультимедийные функции: возможность проигрывания mp3, просмотра видео и т. д.

Маркетинговый ход. Давайте снова вернемся к мобильным телефонам и вспомним первые камеры, которыми они оборудовались. Снимали эти камеры из рук вон плохо, разрешение снимков 640 на 480 пикселей позволяло ставить фото человека на звонок или просматривать на экране монитора, ни о какой печати речь не шла.

Но, несмотря ни на что, камеры в телефоне прижились и только потом, с развитием технологий, стали выдавать снимки приличного качества.

За и против многофункциональности

Положительная сторона многофункциональности — уменьшение количества устройств. Темный переулок можно осветить вспышкой камеры телефона или встроенным фонариком, очередной киношедевр — посмотреть и на экране автомобильного навигатора, а порой и сам навигатор нет необходимости покупать, если GPS-приемник есть в телефоне.

Основной недостаток заключается в том, что многофункциональное устройство не способно выполнять дополнительные функции так же качественно и быстро, как устройство специализированное.

Редкая камера телефона переплюнет фотоаппарат средней ценовой категории, размер экрана большинства автомобильных навигаторов меньше, чем у плееров. Объять необъятное все никак не выходит, разработчикам и пользователям приходится идти на компромисс.

Еще один уровень многофункциональности — гибридизация

Если выше речь шла о разнообразии подобных функций или о таких, добавление которых не требует кардинальных переработок устройства, то гибридизация — это слияние совершенно разных приборов в один. Порой получившееся — настоящая эклектика, но среди таких устройств встречаются и неожиданно интересные решения, а об их существовании мало кто знает. Вот примеры некоторых из них:

W7900, он же i7410 — мобильный телефон с проектором от Samsung. Гибрид телефона с так называемым «Инфокусом». По утверждению производителя, яркости ламп достаточно, чтоб осветить участок диагональю до 50 дюймов, но мощная лампа быстро сажает батарею: хочешь смотреть кино — носи зарядку с собой. Да и телефончик получился крупный.

USB колонки с радиоприемником, меняющейся цветной подсветкой и аромалампой — один из примеров сочетания несочетаемого. Smartech USB может получать питание от компьютера, а может работать от встроенного аккумулятора в тандеме с плеером. Мечта меломана-любителя ароматерапии.

Lexand SR-5550 HD — автомобильный навигатор со встроенным видеорегистратором.

В этом примере налицо грамотный подход к гибридизации: разработчики не урезали функции навигатора, реализовали съемку видео стандарта HD 720p и возможность одновременной работы обеих составляющих, предусмотрели два независимых слота для карт памяти, усилили батарею.

Таких опций, как дополнительная подсветка, детектор движения в кадре и запись звука, видеорегистратор лишен, но решение, безусловно, интересное и является разумным компромиссом, чтоб не покупать отдельно два устройства.

Воплощение неудержимой мысли изобретателей — ионизатор воздуха, сушилка для полотенец, стерилизатор, фен и ручка для ванной в одном корпусе. Называется это чудо Breese Rack и действительно выглядит как массивная ручка для ванной.

Однако внутри помещается все вышеперечисленное. Фен — беспроводной, работает от аккумулятора и вынимается из устройства сбоку.

Надеюсь, что прибор сделан с умом и размещать его в помещении, в котором постоянно высокая влажность, достаточно безопасно.

Есть ли предел уровню многофункциональности устройств? Думаю, разнообразие ограничивается только количеством доступных комбинаций и фантазией разработчиков, иными словами — не ограничивается практически ничем. Однако нам, пользователям, следует помнить о том, что новее и больше не всегда значит лучше, и выбирать любое устройство следует, ориентируясь на сбалансированность его возможностей, качества и цены.

Источник: https://ShkolaZhizni.ru/computers/articles/54517/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть